对于军费递增，中国方面表示这“无可厚非”，中国军方媒体《解放军报》早前更撰文称，“这是弥补中国以往军费的不足。”中国国防大学军事战略专家李大光教授指出，各个国家都会依据国家发展和国防建设的需要增加国防经费，军费也是和国民生产总值相联系的，随着中国经济持续平稳较快发展和财政收入快速增长的基础上，中国应该适度增加国防费。

 

　　台湾中央社报道，印度国防研究与分析学院资深研究员巴斯卡指出，中、印两国上周先后公布年度国防预算，其中显示出彼此之间的极大差异，而这种差异对南亚地区的战略架构具有长远含意。

 

　　巴斯卡首先指出，印度提出的2008至09年军费预算概算是1.056万亿卢比，约260亿美元，而中国公布的是570亿美元，超过印度两倍；此外，印度新年度军费预算较上一年度增加10%，但中国增加17.6%。

 

　　更大的差异是，巴斯卡接着指出，由于中国的预算程序不透明，世界各国都对中国的军事支出发出不同警讯，认为北京官方公布的军费预算数字少于实际支出的数字，美国五角大楼日前就认为中国每年实际的军费支出是在970亿至1390亿美元之间。

 

　　巴斯卡同时透露说，印度120万人军队，每年实际的军费支出常少于财政部公布的军费预算概算，例如在多年前开始，军方历任首长每年都编列预算，计划为空军采购126架战机以更换老旧的俄罗斯制米格战机，但直到今天，采购过程仍停留在招标和估价阶段。

 

　　印度另一个因官僚作业迟缓而延误至今达25年之久的军事现代化计划，是采购先进喷射教练机的案子。巴斯卡表示，印度空军早在1983年就提案要采购先进喷射教练机以训练战机飞行员，但直到今年2月才接收第一批多架英国航太公司生产的鹰式（Hawk）喷射教练机。

 

　　巴斯卡因而指出，印度的军费支出不能与中国相比，中国至今已连续二十年，每年均以接近20%的比例增加，而且支出都集中在扩张跨越国界的军事力量，包括增加导弹的投射、远程战机、军舰和发射侦察卫星等。

 

　　他最后说，中国希望自己的军事力量与美、日、俄等国看齐，符合中国今后五十年的战略意图，但印度并没有同样的野心，因此未来有关的军事优势必然倒向中国，这种不对称形势，将会对南亚战略架构形成某种政治与外交含意，新德里当局应当仔细分析中国军费增长的趋势。

 

　　李大光教授表示，中国增加的军费主要还是用来提高全军广大官兵的待遇，根据物价上涨情况，相应提高官兵们的生活水平。中国军费和中国军人的待遇与其他国家相比，特别是与一些大国相比，还处于中下水平。其次，随着各种原材料的增长，采购武器装备的费用也相应提高了。

 

　　对于西方猜测的中国军费支出为公布数字的三倍，李大光表示，西方的数据不准确，不能客观地对中国军力进行评估。